華航在中國高壓下，只能「孤苦零丁」留在羽田機場，不料「塞翁失馬，焉知非福」，華航反而成為所有移到成田機場起降、擁有飛台北航線的航空公司羨慕又忌妒的對象。

」因此這次拍片就覺得一定要找葉揚來幫忙。」《你的情歌》導演安竹間是位極富熱情與正能量的人，在接受關鍵評論網專訪時，不只一次提到燃燒、小宇宙，連帶他的作品也充滿溫暖與療癒感。

安竹間與葉揚都曾在外商消費大廠工作過，「我們兩個非常好玩，葉揚是客戶，我以前是她的廣告公司，然後我才發現她自己也是很厲害的創作者，而且我覺得她寫的文筆是我非常喜歡的，一種很舒服的狀態，在日常生活中就會很有意思。」 安竹間認為，其實要在選秀節目實現歌星夢想充滿挑戰，但能開始一個追尋夢想的心與態度，讓人發現到自身對舞台的渴望。我覺得葉揚的文字完全對到我自己，就像是我希望的，是一部很舒服的電影。Photo Credit: 甲上娛樂 當初安竹間拍這部電影的時候，就想要做一部是大家願意進戲院看，不會覺得有壓力，也不是為了要挺國片的電影。Photo Credit: 甲上娛樂 這次《你的情歌》的主角則有著不完美的情境，都在人生的道路中受過傷，女主角柯佳嬿失戀情傷，二位男主角傅孟柏事業不得志、謝博安也有著痛苦的經歷，三位主角都面臨了生命的低潮期，為著事業、感情、愛情、生活與夢想而努力掙扎，他們在追逐夢想的過程中，譜出一段浪漫動人的三角戀情。

這種時空背景的特殊性，現在已經不會再有機會發生了。我很喜歡看到這種燃燒的小宇宙，去尋找自己非常重視的，一種夢想的實踐。那麼當場景換到選擇「總統」時，我們是否也該嘗試用「能力與合適度」來成為選擇候選人的標準呢？ 畢竟喜不喜歡一個人是感性判斷的領域，但是相信一個人有沒有能力做好事情，卻是純然理性計算後的決策。

的確，其實做選擇是困難的。為了避免未來總統當太爛時，週遭人責怪「當初都你選那XXX才害我們現在這麼慘。但在「維護國家主權在國際間的完整」上，堅持台灣主權獨立不可侵犯與曖昧不明的委曲求全，兩黨候選人的主張與表現就有明顯的區別。因此若能以「能力與合適度」而非「喜歡與否」，是不是在政壇人物的選擇上能少走點冤枉路？ 誰上來當總統不都做的一樣爛？ 「反正誰上來當總統不都做的一樣爛？」這或許是許多人心中，選了幾次總統後失望的總結

然而若將類似場景擺到職場，相信不少讀者在工作上也曾遇到那種你不喜歡、但其實工作能力很強，共識起來覺得可靠的人。而台灣的政治人物實在是太容易讓人失望。

」 「反正誰上來當總統不都做的一樣爛？」 「我就是對政治無感啊，幹嘛一定要逼我作出選擇？」 但政治其實就如江湖，「有人的地方就有江湖，你怎麼退出？」有國家就有政治，有政治就會有無止盡的派系對立，身陷在其中的我們不論願不願意，早就永遠離不開這淌混水。一來現在兩邊誰都不得罪，二來未來當總統不論是誰當選當太爛時，可以在旁冷笑講出「我早就跟你說不要選XXX了吧，看我多有先見之明」類似的話語而沾沾自喜。因此若能以「能力與合適度」而非「喜歡與否」，是不是在政壇人物的選擇上能少走點冤枉路？ 誰上來當總統不都做的一樣爛？ 「反正誰上來當總統不都做的一樣爛？」這或許是許多人心中，選了幾次總統後失望的總結。總統當著全國人民的面前撒謊，後來被戳破，甚至面臨了彈劾案。

但在國際間的主權問題的堅持與維護，相較之下就比較容易看出差異。原因在於雖然性格上不合而當不成朋友、甚至覺得對方有點討人厭，但在「工作」就事論事的基礎上，對方是有能力把事情如期且品質妥當的完成。施政上，每位總統可能都滿足了一些族群、得罪了一些族群，要一概而論誰做的好、誰做的不好，難有簡單的結論。但在「維護國家主權在國際間的完整」上，堅持台灣主權獨立不可侵犯與曖昧不明的委曲求全，兩黨候選人的主張與表現就有明顯的區別。

我知道相似的文字與論述大家可能都已經看過了無數次，但仍想要不厭其煩地再次重述，藍綠兩邊提名出來的總統候選人，真的沒有一樣爛。以「理性」而非「感性」主導做出選擇總統的決定，不才是實踐公民投票權的真諦？ 美國人民當初因為厭惡傳統政治人物的官僚，不論能力、合適度而選擇了川普。

誠然，藍綠各有缺點、兩邊的支持者也都一樣有一些不是那麼令人喜歡的特質存在。在工作上我們能維持專業，屏棄個人喜好而與最適合的人共事。

」想要辯解卻又啞口無言、漲得臉紅脖子粗的窘境，我們許多人乾脆選擇誰都不選，維持一個「看似中立的選項」。為了避免未來總統當太爛時，週遭人責怪「當初都你選那XXX才害我們現在這麼慘。的確，其實做選擇是困難的。但「有能力的人」，在這裡指的是有處理總統政務上「能力的人」。民法上會規定只有「年滿20歲以上的人」擁有行使總統投票權的權利，正是因為相信人們的社會成熟度已經達到可以理性地作出合理的決策。假設有一個簡單的量表，總統在國內與國際間的表現都以10分為滿分。

那麼當場景換到選擇「總統」時，我們是否也該嘗試用「能力與合適度」來成為選擇候選人的標準呢？ 畢竟喜不喜歡一個人是感性判斷的領域，但是相信一個人有沒有能力做好事情，卻是純然理性計算後的決策。而我們都知道，能與這樣的人共事與相處，不才是彰顯個人工作上的「專業」嗎？ 選舉有一句諺語叫「選賢與能」，翻譯成白話叫做「選拔賢德，將政事託付有能力的人」。

而選出總統的標準，不是源自於「喜歡他與否」，而是看他「有沒有能力做好總統職務」。若為了害怕後悔而永遠不去嘗試，得到的終究只會是默默的被社會忽視。

先不論什麼叫做「賢德」，因為定義眾說紛紜。不論國內施政表現的差異，每任總統施政的總體表現區間基本上都會落在1～9（排除極值最差的0和最好的10）。

筆者私自以為，「總統」很大的職權就是要維持台灣身為國家的獨立，在國際間挺直腰桿爭取認同，否則怎麼能稱得上「對外代表國家行使職權」呢？ 不做出選擇，就等於讓出了表達聲音的權利 「我就是對政治無感啊，幹嘛一定要逼我作出選擇？」或許這才是許多選民們，對一切大聲疾呼無動於衷的真正原因。隨著總統大選進入倒數計時的白熱化階段，鋪天蓋地的選舉資訊充斥在各大版面。總統是什麼？該負責什麼事情？ 是不是總統誰來做都一樣爛？要怎麼衡量做的怎麼樣？ 一層一層來拆解，首先就必須先瞭解人們時常掛在嘴邊的「總統」，其定義為何？又該負責什麼？ 根據《憲法》定義，中華民國總統是「中華民國的國家元首，對外代表國家行使職權，對內則負政治上的最高責任」。「藍營推出一個草包、綠營一臉菁英主義的嘴臉，兩邊根本半斤八兩。

」其實誰都不選，是一條比較簡單的路，也是一條失去參與歷史的路。儘管對其個人私德有所懷疑，當時多數的美國人民仍以「是否能做好總統職務」，作為選擇支持柯林頓與否的支持標準。

但若仔細分解，可以發現這個問題的兩個層面。然而正如柏拉圖在著作《理想國》提及：「拒絕參與政治的人，會被更糟糕的人統治。

而彼此的相互攻訐與內耗，也使國家蒙受巨大的資源損失。在私德上，柯林頓的確有所瑕疵，但他仍以65％民意支持率結束任期，創下了55年來二戰後美國總統離任最高支持率紀錄。

不可否認國內的施政表現絕對是考慮總統人選的關鍵，但更不可忽視的是代表台灣這個國家在國際上發聲的力道與形象的維護。所以簡單來說可以分對外（國際間）與對內（國內）。因為做出了選擇後，基於人們天性中「言行一致」的心理天性，會驅使人們想要為過去做出的選擇辯解與負責Photo Credit: 財訊 根據第一太平統計，2019年許多大型企業搬遷與新設據點，最大型租戶為商務辦公室及共享辦公室，承租面積高達9600坪，其次是專業服務業、新創、金融保險、科技業、生命科學（含生技、製藥、醫材），以及精品業等，辦公室需求增溫，租金成長動能強勁。

商用不動產的類型有辦公室、廠辦（房）、零售店鋪、旅館、土地，而今年最貴的商用不動產是以372億元成交的京華城，未來規畫做豪辦，這是商用市場2019年最大筆的交易案，一舉拉抬了今年的成交總額。此外，經濟部今年推出的投資台灣3大方案，迄今已有257家廠商申請，台商回台通過聯審投資額累計已超過7097億元，根留台灣近850億元，包括台灣最大精密陶瓷粉末大廠、台灣最大揚聲器龍頭、電路保護元件等大廠等，帶動全台工業區土地交易金額成長。

第2高價是南山人壽標下的信義區行政中心地上權，金額159.8億元。新完工A級辦公樓租金甚至會跳空上漲，將比同區段平均辦公室租金高出2~4成。

猶記當年101花了6~8年才順利去化，日後商辦行情將受到不小挑戰。除了台商回台設廠帶來充足的自用需求，第一太平表示，買方結構性轉變為工業地產注入投資動能，特別是大型機構法人看好消費模式轉變，物流倉儲需求增加，包括全球、南山、國泰人壽與樂富一號REITs等專業投資人積極購置具租金收益的物流倉儲。